Samsung Galaxy S10 5G получил меньше баллов за селфи камеру, чем Galaxy Note 10+ 5G с одной фронталкой! ШТААААА?
В S10 5G — две фронталки, да и основной модуль одинаковый. Разница есть — она в диафрагме объектива F1.9 у S10, против F2.2 у Note. То есть на бумаге — S10 5G, да и S10, у которого, кстати на балл меньше чем у 5G-версии, получает на балл меньше! Вопросы? У меня лично ЕСТЬ!
То есть камерам одного и того же производителя, которая выше по характеристикам: там два объектива и больше диафрагма — поставили ниже балл.
Также недавно, на сайте появилось разделение обзоров на основную и фронтальную камеру! Но есть один нюанс. У ASUS Zenfone 6 роль основной и фронтальной камеры играет одна и та же Flip Camera, которая по качеству скорее ближе к основной! И устройство получило тест только селфи-камеры, хотя основная тут та же самая! Более того до выхода Samsung Galaxy Note 10+ 5G ASUS ZenFone 6 был топчиком селфи-теста. А теста “как бы основной камеры”, которая такая же — так и нет!
Как DxOMark тестирует камеры смартфонов ?
Несколько лет назад мы уже писали о процессе тестирования DxOMark. В тот раз мы пришли к выводу, что даже самое авторитетная лаборатория занимающаяся тестированием камер не может отражать в целом качество камеры.
За тестирование камер смартфонов компании производители платят определенную сумму, без нее DxOMark ни при каких условиях не будут тестировать смартфон.
Кроме всего прочего оплата тестирования согласно политике компании не будет означает то, что камеру оценят высоко или наоборот камере поставят низкий балл.
Поэтому до сих пор нет точных оснований, что DxOMark фальсифицирует результаты. Также фактом является то, что DxOMark Labs консультирует процесс создание камеры определенных компаний, но каких именно не совсем ясно.
И, пожалуй, главная претензия — оценка появляется в момент презентации
Не раз и не два прямо на презентации мы видели слайд с оценкой DxOmark. Это было в случае с несколькими HTC, а затем и с Google Pixel (как ни странно, производства HTC), далее в момент анонса мы видели оценки у HUAWEI и HONOR, грешат этим и Xiaomi. И тут как бы смущает пара моментов: может ли оценка сырого некоммерческого сэмпла быть правдивой? Не секрет, что мы много раз получаем возможность потрогать устройства до анонса, но очень часто нас просят не оценивать камеру из-за нефинальной прошивки и так далее. И второй вопрос — почему не все бренды получают оценку в момент презентации?
Частично ответ на второй вопрос мы получили на презентации Honor 20. Мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. Нет, они не платят за обзоры, они получают аналитику и возможность пройти тестирование, получив рекомендации специалистов.
А формула сложения результатов теста как мы уже знаем скрыта. Получается, что DxOmark проводят тест, дают рекомендации по допиливанию камеры, а потом в рамках сотрудничества выдают оценку продукту, который они сами же и помогли допилилить! БИНГО!
Подведём итог, лично я и мои коллеги, друзья не сильно верят оценке DxOmark и мы постарались объяснить вам — почему! При этом нельзя не согласиться, что у оценки лаборатории есть безусловный медиаэффект и даже вирусность! Возникает ощущение, что лучший рейтинг тупо получает тот, кто последним занес.
Презентация Samsung? Не вопрос — дадим им побольше. Новый HUAWEI? Ну да, пожалуй теперь они всех обогнали.
Люди любят циферки, которыми можно мериться. Так вот, уж более объективным показателем качества камеры является треклятое количество мегапикселей, чем тугой рейтинг DXOMARK. Конечно, трудно не поверить лаборатории, которая протестировала столько устройств. Да и кликбейтный заголовок про то, что HUAWEI представил смартфон с лучшей камерой в мире (по мнению DxOmark) — не посмотреть невозможно!
Материал подготовили Митя Иванов и Борис Веденский!
Post Views:
6 784
Не нужно ориентироваться на DxOMark при выборе смартфона — объясняем почему
За последние годы А-бренды проделали невероятный путь в улучшении качества камеры смартфоны. Вспомним флагманы таких компаний, как Huawei, Samsung, Sony, Apple и т.д. и мы сразу сможем прийти к простому выводу — качество снимков росло в геометрической прогрессии.
С каждым годом гонка камер становится все жестче, компании идут на различные ухищрения пытаясь сделать камеру своего смартфона лучше. Сегодня помимо продвинутых сенсоров и навороченных алгоритмов, используется машинное обучение.
Лаборатория DxOMark очень давно тестирует камеры смартфонов. Технология тестирования можно сказать поменялась совсем минимально, лишь добавлялись новые критерии оценивания, вроде качества портретных снимков или широкоугольной камеры.
Специалисты оценивают экспозицию, цвет, текстуру, шум, артефакты, зум и ночную съемку. Баллы присваиваются за каждый критерий, затем мы получаем из них мы получаем общий балл за фото и видео.
На сегодняшний день Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro и OnePlus 7 Pro являются лидерами по части основной камеры в рейтинге DxOMark.
В 2017 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали
DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2017 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.
Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.
Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!
Что такое DxO Labs и как они могут помогать производителям
В дополнение к консультациям с производителям, DxO Labs продает DxO Analyzer — большой комплекс устройств и периферии для тестирования возможностей камер. Получение лицензии на использование «пакета» стоит довольно дорого, особенно если учесть затраты на установку аппаратуры и обучение персонала.
Из этого мы можем сделать вывод, производитель, который закупит «пакет» DxO Analyzer и будет подгонять возможности камеры смартфона под тест DxOMark, получит более высокий балл при тестировании сотрудниками лаборатории.
Высокая оценка в свою очередь будет гарантировать возможный коммерческий успех смартфона, так как огромное количество интернет-изданий, говоря о качестве камеры, приводят в пример оценку DxOMark.
А те компании, которые наоборот платят только за тестирование камеры, при этом не сотрудничают с DxOMark и не покупают оборудование лаборатории, скорее получат низкий балл.
Выше мы видим полный список компаний, которые уже давно сотрудничают с DxOMark и если мы вспомним рейтинг камер смартфонов или полноценных камер, то мы увидим, что по большому счету именно эти компании находятся в топе рейтинга.
Вспомним недавнюю ситуацию с Sony Xperia 1, как мы все прекрасно знаем у смартфонов Xperia всегда были проблемы с софтом камеры. В этот раз японский флагман все же научился фотографировать практически на уровне других флагманов 2019, но даже несмотря на это Xperia 1 все равно получил 94 балла, а это меньше чем у iPhone X, вышедший два года назад.
Также несколько дней назад DxOMark протестировали Google Pixel 4, которой получил общую оценку в 112 баллов! При том что OnePlus 7 Pro, очевидно фотографирующий хуже получил 114 баллов. Где здесь логика и чем руководствовались специалисты тестирующий камеру не совсем понятно.
Подводя итог
Исходя из информации перечисленной выше можно сделать вывод, что в топе DxOMark по большому счету появляются, только те флагманы, чьи производители заплатили лаборатории DxOMark и подгоняли камеры под их тесты.
Так ли это сказать сложно, на сегодня DxOMark отталкивает многих, не только из-за специальных условий тестирования, но и системой оценивания. С каждым разом понять логику рейтинга все труднее.
Верить или не верить DxOMark сугубо дело каждого. Можно полностью положиться на оценку компании либо посмотреть сравнения от независимых журналистов, которые наглядно покажут как фотографирует тот или иной смартфон.
