Наше чувство долга?
Это эмоциональное заявление было сделано для того, чтобы подчеркнуть, что россияне глобально не верят государству, а государство, в свою очередь, не верит в то, что граждане могут помогать ему бесплатно, пояснил «Ридусу» свою эскападу сам Доренко.
«Вся законодательная база в России держится на той же презумпции, на какой держались государства в древнем Китае и Японии. Там смердам запрещалось ношение оружия. Право на самозащиту имели только самураи и воины-ваны. Откуда появились такие боевые искусства, как карате? Оттого, что крестьяне иного оружия, кроме как собственные руки-ноги, не имели», — совершил он короткий экскурс в историю вопроса.
Кадр из фильма «Ямада: Самурай Нагасама»
В России тоже испокон веков государство тотально не доверяло гражданам, и это недоверие лежит в основе всей государственной системы, возвращается Доренко к корням.
«Сейчас государство призывает граждан ему помогать. Но при этом оно забыло, что само же связало граждан по рукам и ногам… С одной стороны, МВД признало вслух, что не может справиться со своими задачами без помощи общества. Но при этом МВД, как часть государственной машины, не доверяет этому обществу», — объясняет известный журналист свои умозаключения.
Признаком того, что государство доверяет своим гражданам, является законодательное оформление права граждан на ношение оружия, на проведение оперативно-розыскных мероприятий, но главное — права на самозащиту в своем собственном доме, подчеркивает он.
«Пока власти не доверят нам эти вещи, призывать к помощи — лицемерие. В России запрещено все, что только можно. Мы даже если хотим, не сможем вам помогать. Нам это прямо запрещено. Мы — общество кастратов. Это тупик», — повторяет собеседник «Ридуса».
Никто не спорит с тем, что надо внедрять информаторов в сообщества «плохих ребят», что у правоохранителей должны быть телефоны доверия, но ведь инициатива МВД совсем о другом, сердится он.
Нигде в мире правопорядок не обеспечивается исключительно силами профессиональных правоохранителей. Везде — в демократических странах, конечно — граждане составляют основную массу помощников своих МВД, причем они это делают не за деньги, а потому, что видят в полиции не репрессивную силу, но действительно стражей своего покоя.
Не брат ты мне
В Британии, США, Канаде во многих жилых районах тут и там висят специальные знаки Neighbourhood Watch — это означает, что жители домов в этом районе все как один являются членами некоего аналога советской «добровольной народной дружины».
Смысл «Соседского дозора» состоит в том, что ты следишь, не происходит ли чего-то подозрительного в доме твоего соседа, пока он отсутствует. А твой сосед точно так же приглядывает за твоим домом, когда в отъезде уже ты сам.
А в России… Пару лет назад в московском районе Чертаново в одной из девятиэтажек злоумышленники в течение нескольких часов (!) взламывали одну за другой стальные двери чужих квартир, используя тяжелую строительную технику. За это время мимо них прошли десятки жителей подъезда, включая соседей ограбляемых. И никто не удосужился просто для очистки совести узнать у взломщиков, чем это они занимаются, или хотя бы позвонить в полицию, чтобы это проверили те, кто по долгу службы ведет незримый бой… А ведь один вопрос от соседей — и взломщики сбежали бы со скоростью ветра. Вот вам и весь соседский дозор по-русски.
«Потому что в названных вами странах люди избирают своих правителей, в том числе полицейских шерифов. Как можно не доверять тому, кого ты сам назначил на должность стража своего покоя? Ведь это шериф, этот полицейский — он тебе как брат!» — говорит Доренко.
МВД России потому и пытается оплачивать доносительство, что в России, в «коллективном Чертаново», всем все равно, что происходит с соседом. Плюс считается подлостью «стучать» властям на ближнего своего — потому что государство не воспринимается россиянами как свое. А в нормальных странах доносительство — это почетное дело, восклицает Доренко.
«В чем вообще разница между помощником и стукачом? Одно дело — пожаловаться, донести человеку, который для тебя совершенно прозрачен, он твой бывший одноклассник, друг, брат. Это как в семье: брат может на другого брата пожаловаться родителям, и это не считается чем-то предосудительным. Какому родителю придет в голову платить ребенку за то, что тот расскажет, что второй ребенок нашкодил?» — вопрошает наш собеседник.
