Характеристики AMD Ryzen 3000
Процессоры Ryzen 3000 были представлены в мае на выставке Computex 2019. В семейство Matisse вошли пять процессоров: Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 3700X, Ryzen 7 3800X и Ryzen 9 3900X.
Ryzen 5 3600 рассчитан на 6 ядер и 12 потоков с частотой от 3,6 до 4,2 ГГц и TDP на уровне 65 Вт. Разогнанная его версия под названием Ryzen 5 3600X выдает частоту от 3,8 до 4,2 ГГц при TDP 95 Вт. Объем кэш-памяти для обеих версий составляет 35 МБ.
Новейшие процессоры AMD упали в цене
Ryzen 7 3700X обрабатывает 16 потоков данных при помощи 8 ядер, его частота варьируется от 3,6 до 4,4 ГГц, а тепловыделение не превышает 65 Вт. Модель Ryzen 7 3800X при аналогичном количестве ядер и потоков имеет TDP 105 Вт и рассчитана на частоту в пределах от 3,9 до 4,5 ГГц. Кэш-память у этих моделей находится на уровне 36 МБ.
Замыкает линейку флагман Ryzen 9 3900X, который получил 12 вычислительных ядер при 24 потоках. Частота составляет от 3,8 до 4,6 ГГц, TDP достигает 105 Вт, а кэш-память — 70 МБ.
Обзор лучших ноутбуков AMD Ryzen 2020—2021
За последнее десятилетие ноутбуки AMD Ryzen стали довольно популярными. Это связано с тем, что они предлагают аналогичную производительность процессорам Intel, но стоят дешевле. Разница в цене между их процессорами с одинаковыми тактовыми частотами может достигать 3000—5000 рублей, поэтому не всегда имеет смысл платить более высокую стоимость за ту же производительность.
Чтобы помочь вам подобрать вам лучшее предложение для себя, мы составили список наиболее подходящих ноутбуков с процессорами AMD в этой статье. Мы рассмотрели лучшее ноутбуки с процессорами Ryzen для каждого пользователя будь то игры, учеба, работа в офисе или стильный внешний вид. Мы подробно рассмотрели многие ноутбуки чтобы вы могли лучше понять для каких целей подойдет каждая модель.
ТОП 10 лучших ноутбуков AMD Ryzen
Лучший универсальный ноутбук с процессором AMD Ryzen: ASUS TUF Gaming FX505
Asus TUF FX505 имеет несколько модификаций — это лучший игровой ноутбук, который можно купить с таким процессором. Он имеет надежную графическую карту, отличную оперативную память и экран с высокой частотой обновления, что делает его идеальным для игр в Full HD / 4K.
Ноутбук имеет трапециевидный вырез, который является знаковым для серии Asus TUF. Рамки тонкие со всех сторон.
Дисплей этого ноутбука — 15,6-дюймовый Full HD с частотой обновления 120 Гц. Такие экраны с высокой частотой обновления на ноутбуках встречаются редко, так как это скорее встречается на экранах настольных компьютеров. Поэтому довольно удивительно, что вы получите его на этом устройстве. Ваши игры будут работать очень гладко, и это будет совершенно новый игровой опыт для вас.
Благодаря 16 ГБ оперативной памяти DDR4, 3,6 ГГц процессору AMD Ryzen 7-3750H (который является одним из лучшим процессоров AMD для ноутбука) и графической видеокарте NVIDIA GeForce GTX 1650, вы сможете играть во все игры в самых высоких настройках. Вы будете постоянно получать более 70 кадров в секунду в настройках Full HD. Тем не менее, производительность может снизиться, когда вы переключаете на 4K, в зависимости от типа игры. В целом, вы не столкнетесь с какими-либо игровыми проблемами.
В отношении хранилища вы можете получить до 1Тб места на жестком диске NVMe. Для геймеров, этого будет достаточно.
Windows 10 предварительно загружена на ноутбук, поэтому нет необходимости покупать или устанавливать любую другую операционную систему. Asus позаботился об этом.
Варианты
Всего AMD объявила о трёх линейках. В рабочие ноутбуки и ультратонкие модели отправятся кристаллы с литерой U на конце. В игровые машины — вариации с обозначением H. Ну и в чисто рабочие станции — Pro-версии.
Первая, U-категория, получила пять камней от Ryzen 3 4300U до Ryzen 7 4800U. Все они укладываются в скромный TDP в 15 Вт и несут от четырех до восьми ядер. Игровая, H-линейка, получила шесть процессоров. И стартовать будет с шести ядер. Теплопакет повыше — до 45 Вт. Но будут встречаться и подрезанные варианты HS, разработанные совместно с ASUS. Их укладывают в 35 Вт и собираются ставить, судя по всему, в компактные ноутбуки толщиной около двух сантиметров.
Естественно, разница не только в количестве ядер, но и в частотах. Ограничения, понятно, совершенно искусственные, но максимум для младшего R5 4600HS — 4 ГГц, в то время как для старшего R9 4900H — 4,4 ГГц. Правда, забегая вперед, реальная частота топовых моделей болтается в районе 3,9-4 ГГц.
Еще одна разница между процессорами — мощность встроенного ядра. На мой взгляд, ограничения искусственные, но Ryzen 5 получат графику с шестью наборами CU, Ryzen 7 — с семью и Ryzen 9 – с восемью. Напомню, что в логике Vega один CU-набор подразумевает 64 потоковых ядра. И если проводить аналогии с домашними видеокартами, то даже в самом мощном вариант на Ryzen 9 графическое ядро можно сравнить с младшими RX 540 или 550.
Блицкриг AMD
Проблемы у Intel начались в I квартале 2017 г., когда AMD выпустила свою 14-нанометровую архитектуру Zen первого поколения, приступив к активному захвату рынка путем выпуска доступных процессоров, не уступающих по своим возможностям продукции Intel. К примеру, на тот момент Intel i7-6900 с восемью ядрами на борту стоил в пределах $1100, и AMD в марте 2017 г. ответила выпуском Ryzen 7 1800X за $500. Немного позже, в августе 2017 г., состоялся релиз топового Threadripper 1950X с 16 ядрами за $1000. У Intel к тому моменту был готов Core i9-7980XE с 18 ядрами, превосходивший детище AMD по производительности, но при небольшой разнице в возможностях он оценивался в $2000.
Следующей целью, пишет Engadget, AMD стал сегмент процессоров для рабочих станций. Выпустив в апреле 2018 г. архитектуру Zen+ на 12 нанометрах, она разработала на ее основе 32-ядерный Threadripper 2990X за $1800, который практически ни в чем не уступал топовому на тот момент Intel Xeon W-3175X за $3000.
Несколько месяцев спустя Intel выпустила i9-9980XE за $2000, на что AMD ответила 16-ядерным Ryzen 9 3950X, попросив за него $750. Он превосходил своего конкурента по тактовым частотам и общей производительности, но стоил при этом практически втрое дешевле. Intel парировала выпуском оцененного в $1000 Core i9-10980XE с 18 вычислительными ядрами, но этого по-прежнему было недостаточно – у AMD были заготовлены соперники и для него, более дорогие, но и более мощные. Ими стали 24- и 32-ядерные Threadripper 3960X и 3970X за $1400 и $2000 соответственно.
Лиза Су, глава AMD
В июле 2019 г. состоялся официальный запуск 7-нанометровой архитектуры Zen 2, хотя первые процессоры на ее основе AMD продемонстрировала еще раньше, в самом начале 2019 г. Итого, AMD потребовалось всего 2,5 года, чтобы не на шутку напугать Intel, заставив ее идти на радикальные меры, в том числе и на резкое снижение стоимости своих старых процессоров.
Сравнение с Intel
Все новые процессоры AMD построены на архитектуре Zen 2 и произведены по нормам 7-нанометрового техпроцесса. Во время анонса представители AMD утверждали, что новый флагманский Ryzen 9 3900X стоимостью $500 (32,2 тыс. руб.) окажется быстрее Core i9-9920X с ценой в $1200 (77,3 тыс. руб.) на 6% в многопоточном режиме и на 14% в однопоточном. Замеры проводились в Cinebench R20. В связи с выходом AMD Ryzen 3000 Intel была вынуждена снизить цены на процессоры для настольных ПК на 10-15%.
В июне утечка данных Geekbench засвидетельствовала победу победу AMD Ryzen 7 3800X над Intel Core i9-9900K. В многоядерном режиме Ryzen 7 3800X набрал 34059 баллов, в то время как результат Core i9-9900K составил 33179 баллов. При этом на одном ядре победителем оказался Core i9-9900K, набравший 6633 балла и опередивший таким образом Ryzen 7 3800X с 5406 баллами.
Судя по утечке, во время тестирования Ryzen 7 3800X работал с материнской платой X470 и 16 ГБ оперативной памяти на 2130 МГц. The Inquirer пишет, что такое аппаратное окружение могло сдерживать процессор. Работая в паре с более быстрой памятью, Ryzen 7 3800X мог бы показать лучший результат.
В июне компания Hewlett Packard Inc. (HP Inc.) представила новые ноутбуки бизнес-класса линейки HP EliteBook 700 G6. Все модели серии построены на 12-нанометровых процессорах AMD Ryzen 3000 Pro с архитектурой Zen первого поколения. Выбор был сделан в их пользу потому, что Intel долгое время не могла сдвинуться с места и выпускала «морально устаревшие» 14-нанометровые процессоры. Лишь в конце мая 2019 г. она показала первый серийный 10-нанометровый чип, да и тот — настольный.
- Короткая ссылка
- Распечатать
Игры
Что касается чисто игровых тестов, тут, к сожалению, сравнивать опять не с чем. G14 пришёл в непопулярной версии — с RTX 2060 Max-Q. А эта карта подрезана по возможностям относительно обычной 2060 и в тестах нам ни разу не встречалась.
Впрочем, мы всё равно подняли результаты трех ноутбуков на i7 и обычной RTX 2060 и сопоставили, что называется, «на глазок». И в первом приближении Ryzen не особо уступает в игровой производительности. С учетом, что видеокарта у него заведомо слабее, он проигрывает всего 5-10%. Конечно, это не говорит о том, что он хуже или лучше Intel, но прямо указывает на то, что в играх новый камень тоже тащит. Подтверждают это и прямые цифры. По 0,1% ноутбук ни разу не свалился во фризы.
Что же касается встроенной в процессор графики, то в сочетании с установленной RTX 2060 толку от нее никакого. Максимум, будет использоваться при работе от батарейки, да и это надо настраивать принудительно. Впрочем, пару слов всё же скажу.
Если вдруг такие процессоры будут ставить в полуофисные или чисто рабочие машины, то «на поиграть» их хватит. Но, как это обычно бывает, речь идёт о слабых в плане графики играх вроде Counter-Strike, League of Legends или Kerbal Space Program. На серьёзные проекты графики периодически тоже хватает. Но это минимальные настройки и в лучшем случае около 30 кадров в секунду с небольшими подзагрузками.
Замечу, что при работе со встроенной графикой сильнее напрягаются вентиляторы и подсаживается скорость процессора, что логично, так как TDP и мощности охлаждения делятся с видеоядром. Также пока есть некоторые проблемы с совместимостью. К примеру, World of Tanks и Shadow of the Tomb Raider на встройке не запустились.
На этом с технической частью закончу и сделаю предварительный вывод по процессору. На меня новый Ryzen произвел сильное впечатление. Конечно, я подозревал, что AMD все же отдавит Intel ногу в этом сегменте, но после откровенно провальной 3000-й серии на Zen+ сомнения все же были. Сейчас же я вижу, что задуманное у AMD получилось.
И хотя без полных прямых сравнений рано говорить об окончательной победе, как минимум, ноутбуки на базе второго Zen получаются не хуже, чем на Intel. Отдельно отмечу, что для новинки система работала на удивление стабильно. Если не считать проблем со встроенным ядром, ни одного зависания или отвала драйверов. Единственное, с новыми процессорами пока не работает AMD Ryzen Master, но это дело времени.
Ryzen 4000
Для начала, не обращайте внимание на название 4000. Это не новое поколение Ryzen — просто AMD по ей одной известной логике добавляет лишнюю тысячу к актуальным мобильным процессорам
На деле перед нами калька десктопных Ryzen 3000 на архитектуре Zen 2, только собираются они по-другому.
В домашнем сегменте Ryzen напоминает конструктор. Берут два блока по четыре ядра на 7 нм техпроцессе и контроллер памяти на 12 нм, соединяют все это шиной Infinity Fabric и получают готовый камень. В мобильном мире Ryzen делают целиком, сразу на 7 нм, и добавляют в него графический чип. От Infinity Fabric, правда, не избавились, что привело к некоторым особенностям, а в будущем, уверены, повлияет на цену финальных конфигураций.
Напомним, шина у AMD зависит от частоты оперативной памяти и влияет на скорость общения ядер. Уже сейчас это вылилось в то, что контроллер памяти у AMD работает на частоте в 3200 МГц в случае с DDR4 и на 4266 МГц с LPDDR4X. И в тестовом ASUS G14 стоят планки именно на 3200 МГц — на более низких частотах производительность будет проваливаться.
Что же касается видеоядра, то речь идет о старой архитектуре Vega от серии Radeon RX. Как говорят в AMD, современную Navi под мобильный вариант переделать пока не получается.
Снижение цен
Цены на новые процессоры Ryzen 3000 компании AMD, продажи которых стартовали около месяца назад, уже успели упасть. Об этом сообщает сайт Planet3dnows.
Поставки более массовых моделей серии, таких как Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3600X и Ryzen 7 3700X семейства Matisse ресурс оценивает положительно — дефицита товара нет, цена начала падать по сравнению с началом продаж. В частности, Ryzen 5 3600X подешевел на 9,81%, с 265 евро до 239 евро. Цена на Ryzen 5 3600 снизилась с 209 евро до 197 евро, то есть на 5,74%.
Модель Ryzen 7 3700X подешевела на 2,87%, с 349 евро до 339 евро, а более дорогая Ryzen 7 3800X — на 5,38%, с 429 евро до 404 евро.
Гибридные процессоры Ryzen 3000G семейства Picasso также упали в цене. Цена на модель Ryzen 3 3200G упала на 10,85%, с 106 евро до 94,5 евро. Модель Ryzen 5 3400G подешевела на 7,61%, с 159 евро до 146,9 евро.
Иная ситуация сложилась с топовым процессором Ryzen 9 3900X, цена на который по-прежнему остается на уровне 529 евро. У поставщиков наблюдается дефицит этого продукта — поставки иногда составляют всего 20% от объема заказа. Время доставки составляет от 6 до 16 дней.
