Почему я не советую покупать флагманы samsung на процессорах exynos

Способ решения проблемы

Kchaxcer отметил, что удалить Device Care из смартфона или планшета Samsung базовыми средствами не получится – приложение системное и является частью прошивки. Он также предупредил, что открывать этому ПО доступ ко всем файлам на устройстве очень рискованно.

Защитить личную информацию от потенциального копирования на китайские серверы, тем не менее, можно. Для этого необходимо лишить Device Care доступа к интернету путем установки брандмауэра, работающего без получения root-прав. Подобные приложения, доказавшие свою эффективность, есть в свободном доступе в каталоге Google Play – они позволяют закрывать установленным на устройство программам, в том числе и системным, доступа в Сеть как через Wi-Fi, так и через сотовые сети.

Чем Snapdragon 865 лучше Exynos 990

Смотреть с 4:41

Как ни странно, но Snapdragon 865 оказывается лучше, чем Exynos 990, по всем фронтам. Если раньше чипсеты Qualcomm выигрывали у фирменных «камней» Samsung по производительности, но при этом уступали им в автономности, теперь Snapdragon — неоспоримые лидеры во всём. Это видно на примере данного видео.

Тут блогер говорит о том, что протестировал обе версии фирменного флагмана Samsung и пришёл к выводу, что по истечении трёх часов активного использования версия на Exynos 990 разрядилась до 59%, а версия со Snapdragon 865 – до 71%. На первый взгляд, разница не слишком большая – всего 12%, — но для смартфона это означает дополнительные два часа работы.

При замерах производительности обоих процессоров разница оказалась ещё более заметной. Если версия на Exynos набрала в бенчмарке AnTuTu только 449 тысяч баллов, то версия на Snapdragon – почти 527 тысяч. То есть, по сути, разница в производительности равняется практически 20% в пользу «американской» модификации. Но откуда такой разрыв? Если присмотреться на показатели, то видно, что всё дело в более мощном графическом ускорителе Qualcomm. Именно он даёт наибольший прирост. Если у Exynos 990 графика набирает только 155 961 балл, то у Snapdragon 865 – 211 835 баллов.

Что быстрее: Exynos 990 или Snapdragon 865

Snapdragon 865 банально мощнее, чем Exynos 990

Что всё это значит на практике? Ну, как ни странно, но в реальных тестах на быстродействие Exynos и Snapdragon идут практически бок о бок. Во всяком случае, это показали тесты на скорость запуска приложений. А вот с нагревом и троттлингом дела обстоят уже не в пользу Exynos. Практика показала, что фирменный процессор Samsung и нагревается значительно быстрее, чем решение Qualcomm, и сбрасывать мощность, чтобы вернуться в приемлемый температурный режим, начинает раньше. Поэтому для игр, видеосъёмки 4К-видео и монтажа Snapdragon явно подойдёт лучше.

Но почему Samsung вообще оснащает смартфоны процессорами, которые так немилы пользователям, заведомо втюхивая им худший продукт?

Конечно же, всё дело в экономии, ведь производство чипов Exynos обходится Samsung дешевле, чем закупка флагманских Snapdragon. Точные цифры мы приводить не будем, поскольку, во-первых, рискуем ошибиться, учтя не все расходы, а, во-вторых, в пересчёте на одну штуку разница получается не самой большой, хоть в глобальном масштабе и позволяет Samsung сберечь несколько миллионов долларов.

Впрочем, экономия довольно легко переходит в заработок, поскольку в рознице цены на смартфоны с чипами Exynos и Snapdragon абсолютно идентичны, разумеется, с поправкой на особенности ценообразования в каждой из стран, где Samsung торгует своей техникой. И это не говоря уже о том, что корейцам не приходится задействовать Snapdragon, чтобы те помогли им в оптимизации фирменного процессора, что, в общем-то, тоже стоит денег. Поэтому Exynos оказываются выгодны Samsung как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.

Как Samsung влияет на рынок смартфонов

Нельзя недооценивать влиятельность Samsung на рынке процессоров. Кроме того, что она в какой-то момент может полностью перейти на свои чипы в случае необходимости, она может и сильно испортить жизнь Qualcomm. Для этого достаточно просто начать массово продавать чипы сторонним производителям смартфонов. Если с ценой будет все нормально, многие захотят перейти на них. Вот тогда у Qualcomm могут начаться проблемы.

Дополнительным ослабляющим фактором может стать то, что Qualcomm постоянно участвует в антимонопольных разбирательствах и я уже рассказывал об этом. В итоге, если появится конкурент и производители переключатся на него, американской компании придется не сладко.

Такие похожие, но такие разные.

Чтобы пройти этот путь, Samsung надо улучшить свои чипы и сделать их более конкурентоспособными в топовом сегменте. В этом случае у пользователей уже не будет таких претензий к компании по поводу отсутствия новинки на Snapdragon в каком-то конкретном регионе. Если сделать этого не получится, надо хотя бы немного снизить цену на модели с Exynos. На данном этапе так было бы намного честнее.

Когда компании начнут конкурировать напрямую и смогут производить близкие по качеству чипы, цена должна будет снизиться сама собой, так как производить свое намного дешевле, чем закупать чужое. Тем более, что компания сможет тратить меньше на память и другие компоненты, которые она тоже производит сама. Продажа чипов на сторону тоже поспособствует увеличению дохода компании, которым она сможет ”поделиться” с покупателями.

Конечно, путь производства хороших процессоров очень дорогой, но и Samsung не компания-однодневка. Она работает на перспективу и уже десятки лет является лидером в своей сфере. Она заинтересована в производстве своих процессоров и сама это прекрасно понимает.

В конце концов, можно пойти по пути наименьшего сопротивления, перейдя полностью на процессоры Snapdragon, но от этого выиграет только Qualcomm. От того, что Exynos станут лучше Snapdragon, выиграют все, включая Samsung и нас с вами.

Чем процессор Exynos хуже Snapdragon

В мобильной платформе Snapdragon 865 используются процессорные ядра ARM Cortex-A77, что дает ей преимущество в производительности на 20% по сравнению с чипсетом Exynos 990, в котором используются более старые ядра Cortex-A76. А графический процессор Adreno 650, работающий со Snapdragon 865, превосходит графический процессор ARM Mali G77, используемый с Exynos 990.

Я лично не раз сталкивался с людьми, которые просто уверены в существенном преимуществе ”дракона”. Не так давно один из комментаторов на сайте так и писал, что сначала купил Galaxy S10 на Exynos, после чего понял свою ошибку, продал его и купил себе американскую версию на Snapdragon. С его слов, оно того стоило и результатом он полностью доволен. А вот, что думает по поводу смартфонов Samsung наш Иван Кузнецов.

Samsung, как производитель процессоров

Samsung является одним из лидеров, как в производстве памяти, так и в производстве процессоров и ей надо закреплять свое преимущество. Правда, получается, что делает он это за счет нас с вами.

Если посмотреть на ситуацию без привязки к тому, что у нас есть альтернатива, можно сказать, что Exynos не так и плох. Просто у него есть более хорошая альтернатива и это все портит. Как говорится, лучшее — враг хорошего.

Если вернуться к серии Samsung Galaxy S10, можно вспомнить, что пиковая одноядерная производительность Exynos 9820 превзошла Snapdragon 855. Отставал он только в многоядерной производительности и то не очень сильно.

Конкуренция в сфере мобильных процессоров — дело очень тонкое. Надо понимать, что конкурировать с Qualcomm и Samsung могут только HiSilicon и Apple. MediaTek тоже производит процессоры и пытается сделать их более мощными, но ей далеко до флагманских устройств.

А может хорошо, что у нас есть выбор?

Получается, если откинуть MediaTek, которые не тянут, и Kirin, которым осталось не долго из-за американках санкций, то вариантов процессора остается не так много. Apple производит чипы только для себя и не будет продавать их для использования в Android. OPPO только встает на путь производства собственных чипов. В итоге, конкурентом Qualcomm может быть только Samsung и такой шанс упускать нельзя.

Чем процессоры Exynos хуже Snapdragon

Любой, у кого есть подключение к Интернету и кто интересуется мобильными технологиями, должен быть в курсе шумихи вокруг Exynos и Snapdragon, которая существует уже довольно давно. Суть в том, что флагманские телефоны Samsung на базе решения Qualcomm Snapdragon работают лучше, чем те же флагманы, работающие на собственном кристалле Exynos от Samsung. Все эти дебаты продолжаются годами, но в этом году они обернулись фиаско, когда разрыв между чипсетами Snapdragon 865 и Exynos 990 увеличился.

Американские пользователи продолжают пользоваться Samsung серии Galaxy S20 и Note 20, прекрасно себя чувствуют и не понимают, почему кто-то раздувает такую шумиху вокруг какого-то процессора. Конечно, в отличии от жителей Европы и Кореи, у них все хорошо и смартфоны работают так, как им положено. Ведь даже во всех материалах больше акцента делается на процессоры Snapdragon. То, что есть еще и модели на Exynos, обычно ”спускается на тормозах”.

Надо вот тут где-то на черном фоне указывать, какие процессоры у каких моделей. Тогда будет честно.

В случае с Samsung Galaxy S10 в прошлом году картина была достаточно неплохой. Процессоры отличались друг от друга, но не так сильно. А вот в этом году ситуация изменилась. Если весной, когда показали Galaxy S20 на Exynos 990 и Snapdragon 865, разница стала больше, то это еще было хоть в какие-то ворота, но летом все снова поменялось.

Qualcomm в середине лета показала новейший Snapdragon 865+, который первым в истории мобильных процессоров перешел рубеж 3 ГГц. К Qualcomm нет никаких вопросов, пусть на такой частоте и работает только одно ядро, а остальные не изменились, но компания сделала отличный процессор. Вопросы к Samsung, которая продолжила устанавливать в Galaxy Note 20 ”весенний” Exynos 990, а вот Snapdragon взяла уже усовершенствованный. Конечно, в устройстве почти за полторы тысячи долларов не может стоять старый Snapdragon. А старый Exynos может…

Когда все красиво снаружи, это еще не значит, что все красиво внутри.

В итоге, разница между этими процессорами становится еще больше, чем весной, когда она уже была большой. Обычно тестерами гоняют сравнение производительности разных устройств, чтобы найти между ними отличия. Теперь провели сравнение двух устройств одной модели и разница получилась просто возмутительной.

Samsung, не делай так! Пользователи любят твои крутые смартфоны (без иронии), но надо их уважать и давать или более низкую цену для рынков с Exynos, или как-то прокачивать его. Такие результаты никуда не годятся. Думаю, наши читатели в Telegram-чате согласятся с этим.

Каким будет Samsung Galaxy A52

Samsung уже тестирует Galaxy A52, свой следующий бестселлер, чтобы по традиции выпустить его в продажу до конца этого года. Несмотря на то что и его предшественник был вполне себе неплох, назвать его идеальным было всё-таки нельзя из-за посредственного железа. Мало того, что оперативки у него было как у китайских нонеймов, так ещё и процессор от бренда, название которого в приличном обществе вообще считается ругательным словом. Хорошо, что корейцы додумались, как надо делать правильные смартфоны.

Если Galaxy A52 будет выглядеть так же, как Galaxy S21, это будет пушка

Я уже говорил, что, на мой взгляд, именно Galaxy A51 может считаться безоговорочно лучшим смартфоном Samsung 2020 года. Он не только выглядит по-флагмански привлекательно, но и очень крут с точки зрения доступных функций. Качественная AMOLED-матрица, отличная камера, сканер отпечатков в экране – всё это вкупе с невысокой ценой, в среднем равной всего лишь 15 тысячам рублей, играло ему на руку. Несмотря на массу преимуществ перед аппаратами конкурентов, Galaxy A51 был не лишён недостатков, главным из которых был, разумеется, процессор Exynos.

Galaxy A52 уже прогнали в Geekbench

Согласно утечке из базы данных Geekbench, новый Galaxy A52, который готовится вот-вот выйти в продажу, получит процессор Snapdragon 750G и 6 ГБ оперативки. Это всё ещё не самый топовый чип, но Galaxy A52, как и его предшественник, не претендуют на звание флагманского смартфона. Поэтому под задачи, которые, очевидно, будут на него возлагаться, сгодится и он. В конце концов, даже Galaxy A51 со своим Exynos средней руки (это такой шлак, что я даже цифры не запомнил) вытягивал все приложения из Google Play и отлично обрабатывал фото на основную камеру.

А раз и со старым процессором всё было в порядке, что же хорошего в том, что теперь его место займёт Snapdragon 750G? Хорошего на самом деле много:

  • Производительность процессоров Qualcomm традиционно выше, чем у решений Samsung;
  • Как правило, смартфоны с процессорами Snapdragon получают фото-модули ISOCELL, у которых немного выше светочувствительность, чем у решений Sony;
  • Благодаря Snapdragon 750G владельцы Galaxy A52 смогут устанавливать приложение Гугл камеры;
  • У процессоров Snapdragon традиционно выше качество приёма сигнала сотовой связи;
  • У смартфонов на базе процессоров Exynos традиционно нет поддержки FM-радио, а у Snapdragon – есть.

Galaxy A52 будет лучше, чем Galaxy A51

По одиночке все моменты, пожалуй, кроме поддержки Гугл камеры, довольно спорные. Однако в совокупности они делают смартфон на Snapdragon, как ни крути, более привлекательным для приобретения как с точки зрения функциональных возможностей, так и ликвидности при дальнейшей перепродаже. Ведь явно же вы не один такой, кому хочется получить лучший смартфон за одни и те же деньги. Поэтому – я уверен – в дальнейшем наличие процессора Snapdragon «продаст» ваш аппарат на вторичке быстрее, чем Exynos.

Что касается ОЗУ, то здесь и так всё очевидно. Дополнительные 2 ГБ к 4 уже имеющимся явно дадут смартфону прирост в фактическом быстродействии. Несмотря на то что оперативка практически не оказывает влияния на синтетику, на практике она действует очень эффективно. Дело в том, что чем больше оперативной памяти установлено в аппарате, тем больше приложений одновременно он может удерживать в горячем доступе и тем реже они будут перезагружаться, не тратя время на повторный запуск.

Что Samsung думает о процессорах Exynos

На прошлой неделе Samsung не выдержала и сделала заявление. В нем говорится, что Galaxy S20 — это смартфон, который был переосмыслен, чтобы изменить наше восприятие мира. В зависимости от региона Galaxy S20 будет поставляться или с Exynos 990, или со Snapdragon 865. При этом процессоры Exynos и Snapdragon проходят одни и те же строгие испытания, прогоняются через реальные сценарии тестирования и вообще требования к ним одинаковые. Все это сделано для того, чтобы обеспечить стабильную и оптимальную производительность в течение всего жизненного цикла смартфона.

Samsung очень уверена в своих процессорах.

Звучит, конечно, красиво, но так ли все здорово на самом деле. Некоторые фанаты Samsung в Европе расстроены, потому что они чувствуют, что платят больше за то, что считают худшим продуктом. Они уверены, что Exynos 990 хуже Snapdragon 865 из-за того, что первый ”придушивается” под нагрузкой. Это отрицательно влияет на игровой процесс и может привести к потере частоты кадров или разрешения.

Samsung и слежка за пользователями

Шпионское ПО достаточно давно входит в состав прошивок гаджетов южно-корейского вендора. К примеру, в марте 2017 г. антивирусная компания Check Point обнаружила почти в четырех десятках смартфонов различных производителей, среди которых была и Samsung. вредоносные компоненты, установленные еще до продажи. В них были выявлены приложенич, демонстрирующие нежелательную рекламу, и минимум в одном случае – мобильный шифровальщик. Все проанализированные устройства использовались сотрудниками двух крупных ИТ-корпораций. В числе 38 таинственно зараженных устройств есть два смартфона ASUS, 10 смартфонов Samsung, два Lenovo, LG, два Oppo, две модели Xiaomi, Vivo и ZTE.

Многие смартфоны с интегрированным шпионским софтом продаются и на территории России. Как сообщал CNews в ноябре 2019 г., в смартфонах 26 крупных и не очень производителей, в том числе российских BQ и Dexp, было выявлено 146 различных уязвимостей. В списке присутствовала и продукция Samsung – мобильники J5, J6, J7, J7 Neo, J7 Duo и J7 Pro.

Во всех случаях, как и с софтом Qihoo 360, вредоносы были встроены непосредственно в прошивку устройств. Самостоятельное их удаление пользователем не представляется возможным.

Почему Samsung ставит разные процессоры в один смартфон

Страстное желание устанавливать в одно и то же поколение флагманских смартфонов разные процессоры легко объяснить. Компания является серьезным производителем чипов. Пусть они и не дотягивают до конкурентов, но использование своих наработок и сбор информации для доведения их до ума позволит сделать чипы еще лучше. В идеальной перспективе это даже поможет компании стать новым лидером мирового ”чипостроения”, сместив с трона Qualcomm с ее Snapdragon.

Кроме этого, есть просто вопрос финансовой выгоды. Обе компании тратят миллиарды долларов на разработки, но когда ты делаешь чипы для себя, тебе надо только отбить расходы на разработку и производство. Когда покупаешь их у конкурентов, надо еще обеспечить ему прибыль, ведь он не будет отдавать продукцию по себестоимости. Поэтому свои чипы при плюс-минус равной стоимости затрат на их создание всегда будут выгоднее.

Даже эти с виду три одинаковых смартфона могут сильно отличаться по скорости работы.

Чем Snapdragon 865 лучше Exynos 990

Смотреть с 4:41

Как ни странно, но Snapdragon 865 оказывается лучше, чем Exynos 990, по всем фронтам. Если раньше чипсеты Qualcomm выигрывали у фирменных «камней» Samsung по производительности, но при этом уступали им в автономности, теперь Snapdragon — неоспоримые лидеры во всём. Это видно на примере данного видео.

Тут блогер говорит о том, что протестировал обе версии фирменного флагмана Samsung и пришёл к выводу, что по истечении трёх часов активного использования версия на Exynos 990 разрядилась до 59%, а версия со Snapdragon 865 – до 71%. На первый взгляд, разница не слишком большая – всего 12%, — но для смартфона это означает дополнительные два часа работы.

При замерах производительности обоих процессоров разница оказалась ещё более заметной. Если версия на Exynos набрала в бенчмарке AnTuTu только 449 тысяч баллов, то версия на Snapdragon – почти 527 тысяч. То есть, по сути, разница в производительности равняется практически 20% в пользу «американской» модификации. Но откуда такой разрыв? Если присмотреться на показатели, то видно, что всё дело в более мощном графическом ускорителе Qualcomm. Именно он даёт наибольший прирост. Если у Exynos 990 графика набирает только 155 961 балл, то у Snapdragon 865 – 211 835 баллов.

Сравнение Snapdragon 865 Plus и Exynos 990


Полное видео сравнения производительности двух процессоров вы можете найти ниже и ознакомиться со всеми пояснениями (на английском языке). Если нет желания тратить время на видео, расскажу в двух словах, о чем оно.

Два смартфона гоняли в тесте производительности и того, как быстро они справляются с задачами. При одинаковой нагрузке засекали время, которое им понадобится на выполнение задач, и вот что получилось.

В начале Exynos еще как-то мог сопротивляться Snapdragon, а в течение нескольких секунд еще и лидировал, но потом быстро начал сдавать позиции. В итоге, при просчете 3D-графики вариант Galaxy Note 20 на базе чипсета Snapdragon 865+ завершил тест за 1 минуту и ​​32 секунды, тогда как модель Exynos выполнила те же задачи за 1 минуту и ​​50 секунд. Это примерно на 20% дольше. На 20%, Карл!

Провалы были и со стороны центрального процессора, и графического. Незначительное преимущество было только в смешанном режиме и то оно было таким, что можно просто сказать, что смартфоны были равны. В остальном Exynos-версия была просто разгромлена в пух и прах.

В этом тесте тоже видна существенная разница.

Почему Galaxy Note 20 на Snapdragon лучше

Samsung Galaxy S20, представленный в начале этого года, получил Exynos 990 и Snapdragon 865. В Galaxy Note 20 применяется тот же Exynos 990, а Snapdragon стал намного круче. В итоге, если тогда решение от Samsung еще как-то могло потягаться в некоторых режимах, то теперь ему становится это делать все сложнее.

В итоге мы получаем не только абстрактный больший провал производительности, но и проблемы с некоторыми играми, ошибки совместимости, старые болячки автофокуса камеры и, как бонус, перегрев и меньший срок службы батареи. Последнее происходит из-за того, что процессору Exynos придется работать в более экстремальном режиме. В итоге, жителям Европейских стран и России придется заплатить те же деньги, но за менее качественный продукт. Не приятно…

Впрочем, как бы это странно не прозвучало, это не означает, что чипы от Samsung плохие. Да, они уступают во флагманских моделях, но для среднего класса они очень даже достойные. При этом компания тратит на них существенно меньше денег, чем на закупку чипов на стороне. Это позволяет сделать среднебюджетные смартфоны дешевле. При этом разница между линейками процессоров у Samsung будет не такой большой, как у Snapdragon. В итоге, пользователи более дешевых смартфонов на чипах Exynos только выигрывают от такого положения дел.

Характеристики Snapdragon и Exynos отчаются не так сильно, но факт остается фактом.

Exynos или Snapdragon

Я все больше задумываюсь о том, что в подходе Samsung к своим флагманам есть определенное зерно здравого смысла. Во многом дело сводится к отношениям компаний. В том числе и к коммерческим отношениям.

С одной стороны, компания Samsung производит чипы, которые в целом достойны того, чтобы устанавливаться в самые современные смартфоны. Но при этом она является одним из ключевых распространителей чипов своего же конкурента. По крайней мере, в нескольких случаях Samsung играет центральную роль в реализации чипов Snapdragon. В итоге, ситуацию можно назвать чрезвычайно сложной и запутанной.

Да, чипы Exynos от Samsung действительно создают неудобства для пользователей ее телефонов. Но Samsung не следует полностью отказываться от своих чипов Exynos в пользу Snapdragon как минимум по паре причин.

Samsung уже довольно давно использует комбинацию чипов в своих устройствах Galaxy S и Galaxy Note. Они разделены в зависимости от региона продаж: США, Китай и некоторые другие регионы получают чипы Snapdragon от Qualcomm. Обычно это самые свежие чипы, доступные на момент запуска. Все остальные, включая домашний рынок (Корея), получают чипы Exynos.

Можно долго спорить о том, есть ли серьезная разница между чипами, но самые большие отличия между смартфонами на них встречаются в новой серии Samsung Galaxy Note 20 5G. Дело в том, что новинка получила не просто Snapdragon 865, а его улучшенную версию, которую представили буквально за месяц до выхода нового смартфона.

Это Galaxy Note 20 Ultra и его процессоры отличаются больше, чем когда-либо.

Что быстрее: Exynos 990 или Snapdragon 865

Snapdragon 865 банально мощнее, чем Exynos 990

Что всё это значит на практике? Ну, как ни странно, но в реальных тестах на быстродействие Exynos и Snapdragon идут практически бок о бок. Во всяком случае, это показали тесты на скорость запуска приложений. А вот с нагревом и троттлингом дела обстоят уже не в пользу Exynos. Практика показала, что фирменный процессор Samsung и нагревается значительно быстрее, чем решение Qualcomm, и сбрасывать мощность, чтобы вернуться в приемлемый температурный режим, начинает раньше. Поэтому для игр, видеосъёмки 4К-видео и монтажа Snapdragon явно подойдёт лучше.

Но почему Samsung вообще оснащает смартфоны процессорами, которые так немилы пользователям, заведомо втюхивая им худший продукт?

Конечно же, всё дело в экономии, ведь производство чипов Exynos обходится Samsung дешевле, чем закупка флагманских Snapdragon. Точные цифры мы приводить не будем, поскольку, во-первых, рискуем ошибиться, учтя не все расходы, а, во-вторых, в пересчёте на одну штуку разница получается не самой большой, хоть в глобальном масштабе и позволяет Samsung сберечь несколько миллионов долларов.

Впрочем, экономия довольно легко переходит в заработок, поскольку в рознице цены на смартфоны с чипами Exynos и Snapdragon абсолютно идентичны, разумеется, с поправкой на особенности ценообразования в каждой из стран, где Samsung торгует своей техникой. И это не говоря уже о том, что корейцам не приходится задействовать Snapdragon, чтобы те помогли им в оптимизации фирменного процессора, что, в общем-то, тоже стоит денег. Поэтому Exynos оказываются выгодны Samsung как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.

Как я должен относиться к процессорам Exynos

От себя могу добавить, что разница производительности действительно не очень приятна. Правда, в условиях обычного использования рядовой пользователь едва ли заметит разницу. Поэтому не факт, что стоит бегать по серым киллерам и искать американскую версию для того, чтобы она просто была.

Так ли велика разница между этими процессорами?

Если вы постоянно играете в требовательные игры, возможно, в поисках действительно есть смысл, но разница даже для вас может оказаться не такой большой, как об этом говорят.

В то же время я не очень понимаю и не очень принимаю этот подход с разделением рынков. Если уже вы выпускаете разные модели, постарайтесь сделать так, чтобы пользователи платили за них разные деньги. Тем более, что это не домыслы, а многие действительно недовольны корейским решением. Компании надо сесть и серьезно подумать об этом.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Лучший совет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector