«Суть останется такой же»
Отношения США и Китая начали меняться ещё при Бараке Обаме, однако кризисного пика они достигли уже при Трампе, который активно вводил против КНР новые санкции и торговые пошлины.
В 2018 году Пентагон опубликовал «Национальную оборонную стратегию США», в которой главными угрозами Вашингтону в контексте соперничества великих держав были обозначены Китай и Россия. Однако минувшим летом глава американского оборонного ведомства Марк Эспер особо отметил КНР как самого опасного военного соперника Америки и поручил Национальному университету обороны посвятить 50% учебного плана Китаю.
- Белый дом
- Reuters
В то же время подогревались и антикитайские настроения в американском обществе. Так, директор ФБР Кристофер Рэй в ходе выступления в Гудзонском институте заявил, что КНР якобы крадёт личные данные американских граждан, а более половины из 5 тыс. активных расследований ФБР по вопросам контрразведки так или иначе относятся к Китаю.
После того как победителем на президентских выборах в США был объявлен Джо Байден, появился шанс, что конфронтационный курс по отношению к Пекину может измениться, отмечают политологи.
Так, в МИД КНР выразили надежду, что Вашингтон будет сотрудничать с Пекином и придерживаться принципа взаимоуважения.
Также по теме
«Новый вызов для Пентагона»: хватит ли ВМС США 500 кораблей и подлодок для сдерживания России и Китая
В течение ближайших 25 лет ВМС Соединённых Штатов собираются довести численность кораблей и подводных лодок до 500 единиц. Об этом…
«Нам нужно сотрудничество, у нас большое пространство для сотрудничества. У нас есть разногласия, но их надо регулировать и контролировать, содействовать тому, чтобы китайско-американские отношения шли по правильной колее», — приводит РИА Новости слова замминистра иностранных дел КНР Лэ Юйчэня.
Дипломат добавил, что позиция Китая относительно отношений с Соединёнными Штатами «ясная и последовательная».
«Мы считаем, что, несмотря на существование определённых противоречий и разногласий, у нас широкий спектр общих интересов», — сказал он.
В свою очередь, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер посоветовал администрации кандидата на пост президента Джо Байдена как можно скорее наладить отношения с Китаем.
«Если не будет какой-то основы для кооперации, мир скатится к катастрофе, сопоставимой с Первой мировой войной», — сказал бывший госсекретарь во время открытия форума Bloomberg New Economy Forum.
Он добавил, что из-за развития военных технологий подобный кризис в настоящий момент было бы гораздо труднее контролировать, чем раньше.
«Америка и Китай сейчас всё больше склоняются к конфронтации и проводят свою дипломатию в конфронтационном ключе», — сказал Киссинджер, подчеркнув, что кризис может «выйти за рамки риторики и перейти в настоящий военный конфликт».
Стоит отметить, что, будучи главой Госдепа в администрации Ричарда Никсона, Киссинджер принимал участие в налаживании дипломатических и торговых отношений между США и Китаем.
Однако, как уже успел заявить Джо Байден, пока что курс Вашингтона в отношении Пекина останется без изменений. Демократ подчеркнул, что пока намерен оставить в силе 25%-ные тарифы, действующие в отношении почти половины китайского импорта в США, и договорённости о приобретении КНР американских товаров на $200 млрд для выравнивания торгового баланса.
В свою очередь, эксперты считают, что Байден не рассматривает Китай в качестве экзистенциальной угрозы и поэтому вполне может переключиться на выстраивание диалога с Пекином.
«Однако вряд ли Байден при этом откажется от политики сдерживания», — говорит Блохин.
Аналогичной точки зрения придерживается старший научный сотрудник ВШЭ Василий Кашин. С его точки зрения, чтобы избежать обвинений в ангажированности в пользу Китая, Байден, скорее всего, продолжит курс давления на Пекин.
«Курс в отношении Китая начал менять ещё Обама, при котором начали прорабатываться первые шаги по усилению военного, экономического и политического давления на КНР. На тот период американская внутренняя политика не находилась в кризисе, поэтому меры готовились планомерно, их пытались согласовывать с союзниками. После того как в Белый дом пришёл Трамп, он некоторые программы своего предшественника отбросил, а всё, что связано с военным давлением, довёл до предела. Думаю, что Байден продолжит политику давления на Китай. Может измениться её стиль, например будет меньше резких заявлений, но суть останется примерно такой же», — спрогнозировал Кашин.
«Традиционная тема»
Напомним, Дональд Трамп неоднократно подчёркивал, что, по его мнению, Джо Байден не будет отстаивать интересы США в отношениях с Китаем. Накануне выборов в своём Twitter республиканец написал, что, если его соперник займёт пост главы государства, КНР «завладеет» Америкой.
Кроме того, сам президент и его избирательный штаб продвигали предположения о том, что Пекин якобы может влиять на Байдена через его сына Хантера, у которого есть связи с китайскими компаниями. Так, в апреле команда Трампа выпустила предвыборный ролик, в котором демонстрировались кадры визита в Пекин Джо и Хантера Байденов в 2013 году. Подпись к нему гласила, что Байден «защищает инвестиции».
- Джо Байден во время визита в Китай в 2013 году
- Reuters
В конце октября в эфире телеканала Fox News выступил деловой партнёр семьи Байден Тони Бобулински, который заявил, что Джо Байден якобы был в курсе деловых связей своего сына Хантера с компанией CEFC China Energy.
Бобулински утверждал, что Хантеру Байдену предлагали гонорар $10 млн в год только за возможность быть представленными его отцу.
Стоит отметить, что Байден-старший отрицает такого рода обвинения, а каких-либо официальных подтверждений упомянутых фактов представлено не было.
Аналитики, в свою очередь, отмечают, что обвинения против Байдена в его предполагаемых связях с Китаем — «традиционная тема для политической культуры США». Эксперты напоминают, что Демпартия в своё время использовала аналогичные инструменты в борьбе с Трампом.
«Власти всегда ищут следы некоего внешнего вмешательства, поскольку это самый лёгкий способ переключить внимание населения с собственных проблем на внешнюю угрозу, например Россию или КНР», — подчеркнул в разговоре с RT научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин
