Плюсы и минусы процессоров MediaTek
Тайваньские чипсеты тоже обладают некоторыми преимуществами.
- Низкая цена. Так как компания начинала именно с дешевых решений, то в этой нише она закрепилась лучше всего. Даже топовые модели процессоров MTK отличаются низкой ценой, тот же Helio X20 стоит примерно на уровне с решениями среднего класса от конкурентов.
- Большой ассортимент. MediaTek постоянно работают над улучшением своей продукции, поэтому частенько обновляют модельный ряд. Обилием чипсетов для флагманов компания порадовать не может, но для средней и бюджетной категорий – у нее много моделей SoC.
- «Стоковая» графика. В большинстве своих чипов MediaTek используют базовые варианты графических ядер Mali, созданные корпорацией ARM. За счет «эталонной» микроархитектуры разработчикам зачастую проще оптимизировать игры под нее, чем под Adreno. К тому же, именно графику Mali используют в своих чипах Samsung, поэтому для девелоперов адаптация под нее – в приоритете. Благодаря оптимизации – ГП Mali часто ведут себя в играх лучше, чем их бюджетные аналоги Adreno.
Минусов у процессоров MediaTek, увы, тоже достаточно.
- Базовые ядра Cortex. У компании нет ресурсов для совершенствования процессорной микроархитектуры, поэтому в чипах разработчики используют стандартные ядра. При равной частоте они оказываются слабее, чем кастомные микроархитектуры Qualcomm, Samsung, Apple.
- Дисбаланс конфигураций. Желая улучшить автономность, сохранив коммерческую привлекательность продуктов, MediaTek пошли не лучшим путем развития. Их процессоры для смартфонов на бумаге смотрятся очень внушительно, но на практике не всегда оправдывают надежд. К примеру, чтобы оптимально расходовать заряд, в процессорах серии Helio X20 инженеры внедрили три кластера ядер с разной микроархитектурой, частотой и TDP. Они сделали это вместо того, чтобы прорабатывать более изящный механизм энергосбережения, да и 10 ядер маркетологам рекламировать легче, чем 4, но высокоэффективных. Из-за этого 10 ядер в Helio X20 оказались медленнее, чем 4 в Snapdragon 820. Второй минус в балансе аппаратного обеспечения – это не лучший выбор конфигурации графической подсистемы. MediaTek хоть и используют актуальные модели ГП Mali, но выбирают не лучшие их варианты. К примеру, в топовом Helio X25 встроен графический ускоритель Mali T880, такой, как у Exynos 8890 в Samsung S7. Вот только Samsung использовали конфигурацию T880 MP12, а MTK – T880 MP4. Это значит, что в ее составе втрое меньше активных блоков, соответственно, и производительность будет до 3 раз ниже.
- Отставание по техпроцессу. Так как MediaTek привыкли экономить, они не спешат (да и не имеют значительных ресурсов) инвестировать в развитие производства заводов-партнеров. Из-за этого доступ к лучшим конвейерным линиям они получают во вторую очередь. Как следствие, чипсеты MTK выпускаются по более грубому и старому техпроцессу, чем у Qualcomm. Особенно это касается процессоров для флагманских смартфонов (бюджетные модели американцы обновлять тоже не торопятся).
- Посредственная поддержка разработчиков. За последние годы ситуация заметно улучшилась, но с поддержкой разработчиков у MediaTek все еще есть проблемы. Из-за них производители смартфонов не всегда вовремя получают (если вообще получают) свежие драйвера и библиотеки разработчиков, чтобы делать смартфоны с новой версией ОС, или выпускать обновления ОС для прежних моделей. К примеру, для дешевого MT6580 ядро Android 6 есть (и Android 7 тоже на подходе), а для флагмана-2015 MT6795 (Helio X10) – все еще нет.
Что лучше — Qualcomm Snapdragon 888 или HiSilicon Kirin 9000
Kirin 9000 и Snapdragon 888 определенно вносят огромные улучшения в пространство мобильных чипсетов, особенно в экосистеме Android. Однако у них есть свои сильные и слабые стороны
Каждому важно свое, но я постарался в доходчивой форме объяснить, кому что подойдет
В этой паре нет однозначного лидера
Snapdragon 888 выигрывает с точки зрения производительности процессора, в то время, как Kirin 9000, похоже, обладает лучшими возможностями графики и искусственного интеллекта. Однако есть и другие факторы, которые следует учитывать, но они станут известны только после непосредственного сравнения в тестах. Но для этого надо дождаться выхода 888-го в продажу. Например, в составе Xiaomi Mi 11.
Учитывая близость процессоров с точки зрения производительности и эффективности, вероятность того, что Huawei вернется к рассмотрению предложения о сотрудничестве с Qualcomm кажется довольно высокой. Впрочем, для этого Qualcomm сначала должна иметь желание и возможность выпустить версию Snapdragon 888 или другого топового процессора без 5G. Ведь именно запрет использования этого стандарта связи лежит в основе разрешения, которое получили производители на продолжение работы с Huawei.
Kirin 9000 против Snapdragon 888
Пока сравнение процессоров будет только ”на бумаге”, так как из них только Kirin 9000 доступен в коммерческих смартфонах. Он устанавливается в смартфоны Huawei серии Mate 40, но продлится это, судя по всему, недолго.
Конфигурация ЦП — первое серьезное различие между Snapdragon 888 и Kirin 9000. Оба процессора представляют собой восьмиядерные чипсеты с одинаковым расположением ядер (1 + 3 + 4). Впрочем, за исключением четырех эффективных ядер Cortex-A55, остальные разные.
Kirin 9000 может быть самым мощным чипсетом Huawei, но его основное ядро и три других высокопроизводительных ядра являются ядрами Cortex-A77 последнего поколения. У Snapdragon 888 основным является Cortex-X1, а производительным — Cortex-A78. Такая связка более перспективна. Kirin 9000 может наверстать упущенное за счет более высокой частоты, но это приведет к большим потерям энергии, повышенному расходу батареи и более высокому нагреву.
Все ядра Kirin 9000 работают на более высокой частоте, даже энергоэффективные Cortex-A55. Благодаря этому процессор от HiSilicon будет более производительным, чем решение от Qualcomm, когда дело доходит до не очень требовательных задач или работы в режиме экономии энергии.
Любой процессор должен быть не столько мощным, сколько эффективным.
В итоге, Snapdragon 888 будет более производительным при работе под нагрузкой, Kirin 9000 если и отстает, то не сильно, но греться должен больше. Зато при работе под небольшой нагрузкой или в режиме энергосбережения китайский чипсет будет быстрее.
Каким будет Snapdragon 875
Согласно популярному источнику утечки информации Weibo @DigitalChatStation, Snapdragon 875 использует 5-нм техпроцесс с одним производительным ядром 2,84 ГГц, тремя ядрами A78 2,42 ГГц и четырьмя ядрами A55 1,8 ГГц. Кроме того, в новом отчете также утверждается, что он будет использовать графический процессор Andreno 660.
Посмотрим, каким окажется этот процессор.
Кроме того, утечка утверждает, что кэш и пропускная способность памяти этого чипа улучшатся. Согласно предыдущей информации, процессор Snapdragon 875 должен был быть восьмиядерным с дизайном «1 + 3 + 4», из которых «1» — это производительное ядро Cortex X1. Это новое слово в технологии производства процессоров и его пиковая производительность должна быть на 23% выше, чем у ядер с архитектурой Cortex A78.
В заключение DigitalChatStation добавляет, что Snapdragon 875 ориентирован на более низкое энергопотребление. Однако это не грозит ущербом для производительности. Просто сам процессор, в том числе и из-за 5-нм техпроцесса, будет более производительным.
Кодовое название этого чипа — «Lahaina». Это место в Западном Мауи, Гавайи. Напомню, что именно на Гавайях традиционно проводится презентация нового чипа. Там же она состоится и в этом году уже 1 декабря.
Это и есть Lahaina. Живописно, да?
Оценка Snapdragon 875 в AnTuTu показывает, что новинка будет примерно на 25% лучше, чем Snapdragon 865. Конечно, мало кто сомневался, что новинка будет лучше, но мы не думали, что это будет такой большой скачок. Согласно тесту, новый процессор набрал 847 868 баллов. Для сравнения, Snapdragon 865 набирает 663 000 баллов — разница составляет примерно 184 000 баллов. Если что, то некоторые смартфоны столько и набирают. Редко можно увидеть такую разницу после всего лишь одного поколения. Следовательно, для Qualcomm это большой скачок, и это будет хорошим аргументом в пользу него.
Не терпится дождаться его выхода и посмотреть, как он проявит себя на фоне новых Exynos, Apple и Kirin. Одно понятно точно — новинка останется флагманом индустрии и синонимом производительного смартфона.
Snapdragon 765 и 765G
Два брата, один из которых немного мощнее. Разницы между ними практически никакой. Отличия только в разогнанных ядрах Kryo 475 и на 10 % более быстрой графической системе Adreno 620 у старшей модели.
Оба процессора состоят из собственного кластера ядер под названием Kryo 475. Для наглядности покажу в табличке предполагаемый состав этого кластера:
| Snapdragon 765 | Snapdragon 765G | |
| Одно ядро Cortex-A76 | 2,3 ГГц | 2,4 ГГц |
| Одно ядро Cortex-A76 | 2,2 ГГц | 2,2 ГГц |
| Шесть ядер Cortex-A55 | 1,8 ГГц | 1,8 ГГц |
На всякий случай уточню, что это не опечатка и у каждого из процессоров установлено действительно два ядра Cortex-A76, работающих на разных частотах.
Эти процессоры пришли на замену 730 и 730G. Теперь здесь уменьшенный с 8 до 7 нм техпроцесс. Но главное новшество заключается в модеме. Оба процессора оснащены X52. А этот модем работает в сетях пятого поколения!
Как ни странно, но это единственные процессоры с нативной поддержкой 5G. Чего нет у флагманского Snapdragon 865.
Оба процессора могут работать с камерой, которая делает снимки разрешением в 192 Мп (остановитесь, пожалуйста), записывает видео 4K HDR 10 с программным портретным режимом, а также есть поддержка Rec. 2020 и 10 бит на канал. За обработку изображения отвечает 14-битный процессор Spectra 355.
Есть поддержка оперативной памяти типа LPDDR4X с частотой до 2133 МГц.
Что общего у Qualcomm и MediaTek
Qualcomm и MediaTek – компании, которые занимаются разработкой процессоров для смартфонов, но не производят их самостоятельно. Для этого они пользуются помощью кремниевых гигантов, вроде TSMC, владеющих гигантскими фабриками по выпуску полупроводниковых кристаллов. Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых категорий. В основе продукции и тех, и других, лежит процессорная архитектура ARM (кардинально отличная от компьютерной x86).
На этом главные сходства между разработчиками исчерпываются. Хоть корпорации являются непосредственными конкурентами и сражаются в одном поле, подходы к разработке и продвижению продукции у них кардинально отличаются.
Постановление есть, перечня программ нет
Правительство России утвердило окончательный вариант постановления по предварительной установки российского ПО на продаваемую в России электронику. Он рассмотрен в постановлении Правительства от 18 ноября 2020 г. и опубликован на портале правовой информации.
Согласно этому документу, предустановка отечественного ПО на иностранные гаджеты обязательна с 1 января 2021 г. Весь софт, который необходимо устанавливать, поделен на 16 классов, однако итогового перечня приложений на момент публикации материала не существовало.
Составлением перечня программ, пригодных для предустановки на зарубежную технику, займется Минцифры, в прошлом известное как Минкомсвязи. Его представители сообщили CNews, что прием заявок от разработчиков ПО начался 23 ноября 2020 г.
Список ПО, необходимого для установки, будет составлен с учетом «критерия высокой популярности», сказано в постановлении. Сам критерий при этом определяется непосредственно российским Правительством, и чтобы приложению получить место в этом перечне нужно, как минимум, чтобы оно было скачано не менее 500 тыс. раз за предшествующий год.
До появления российского софта на новых устройствах остались считанные недели
Финальный вариант перечня будет включать по нескольку программ из каждого класса. Таким образом, в настоящее время неизвестно, сколько всего российских приложений обнаружит потребитель на своем новом устройстве, приобретенном после 1 января 2021 г.
Всего же под обязанность устанавливать российское ПО попадают производители пяти видов техники. Это смартфоны, планшетные компьютеры, смарт-ТВ, ноутбуки и настольные ПК, тогда как смарт-часы в документе не упомянуты.
Особенности маркировки ядер
Данный подраздел рекомендуется к прочтению только желающим разобраться в этом вопросе.
Практически любой процессор нового поколения очень хорош. Под новым поколением мы подразумеваем чипы, построенные на новой микроархитектуре ядер компании ARM. Cortex-A55 — это малые, энергоэффективные ядра, а A75 и A76 — большие, производительные. Это некоторый стандарт ядер, выпущенный корпорацией ARM. Данными наработками пользуется Qualcomm, Samsung, Apple, Huawei и MediaTek при создании своих ядер и отчисляют ARM плату за лицензирование.
Они производительнее, энергоэффективнее и поддерживают новые технологии. Не вдаваясь в цифры, просто с уверенностью скажем: если есть возможность взять телефон с процессором на обновленных ядрах, лучше это сделать. Он дольше будет актуален, и удовольствия от эксплуатации вы получите больше. Прирост в плавности работы, снижении нагрева и расхода батареи будут весьма заметными.
Они имеют маркировку, в которой желательно разбираться, чтобы не вестись на спекуляции маркетологов, старающихся нас запутать.
На ядрах A55 (Kryo XXX Silver) + A75 (Kryo XXX Gold) построены следующие CPU:
- Kryo 360 (Snapdragon 670, 710, 712);
- Kryo 385 (Snapdragon 845).
На ядрах A55 (Kryo XXX Silver) + A76 (Kryo XXX Gold) построены следующие CPU:
- Kryo 460 (Snapdragon 675);
- Kryo 360 (Snapdragon 855).
Теперь, взглянув на характеристики нескольких смартфонов, вы сможете понять, кто из них мощнее по части CPU.
Новый процессор Snapdragon 865 Plus
Snapdragon, несомненно, является самым востребованным, самым массовым и самым крутым с точки зрения общей производительности процессором для Android-смартфонов. Это даже не зависит от конкретной модели. Почти в каждой нише именно чипсеты от Qualcomm вызывают больше уважения, чем остальные. Некоторые другие производители могут предложить что-то, что будет лучше в одном из режимов работы, но в целом именно процессоры Snapdragon обеспечивают всестороннюю работу устройств под их управлением и это очень хорошо.
Благодаря универсальности, встроенному (в некоторые модели) модему 5G и широким возможностям мультимедиа, Snapdragon вызывают немало интереса с выходом каждой новой модели. Как обычно во второй половине года компания предлагает улучшение своего флагманского процессора и выпускает плюсовую версию.
Так получилось и в этот раз, когда Qualcomm анонсировала Snapdragon 865 Plus. При этом в прошлом году выход Snapdragon 855 Plus после Snapdragon 855 был лишь незначительным улучшением, за что многие критиковали компанию. В этом году все иначе и новый процессор не просто очень производительный, но он еще и первым перешел психологический рубеж производительности, к которому другие только подходят.
Какие смартфоны получат Snapdragon 865 Plus
Уже сейчас можно назвать как минимум два смартфона, которые получат новый чипсет. Так как наиболее актуален он для игр, то эти модели напрашиваются сами собой. Ими станут ASUS ROG Phone 3 и Lenovo Legion Gaming Phone. То есть два игровых смартфона, которые нет смысла выпускать, если они не получат самое топовое железо. Без него они будут обычными флагманами без привычного ореола передовых технологий. Неудивительно, что их выпуск подстраивается именно под выход нового процессора.
Знаменитый ROG Phone будет одним из первых со Snapdragon 865 Plus.
Пока только эти два смартфона точно получат новый процессор. Со временем к ним, скорее всего, присоединятся еще пара смартфонов, но ожижать широкого применения не стоит. Тем более, что стоит он очень дорого, а это приведет к повышению цены смартфона, чего сейчас (особенно сейчас) никто не хочет.
Среди этих ”пары смартфонов” наверняка будет OnePlus, который традиционно выпускает T-версию своих устройств. А еще ходили слухи, что Samsung Galaxy Note 8 Ultra получит этот чипсет, но пока есть некоторые сомнения в этом. Впрочем, такой вариант развития событий совершенно не исключен.
Архитектура Cortex X1
Ожидается, что в ближайшее время Qualcomm переведет часть своих флагманских процессоров на новую архитектура с использованием комбинации ядер Cortex X1 Super Core + Cortex A78 Large Core. Случиться это должно в Snapdragon 875G. При такой архитектуре чипсет может побить рекорды производительности для Android-смартфонов, которые пока уступают по этому показателю iPhone с их чипами Apple A13 Bionic.
Утечка также указывает на то, что конкурент Qualcomm — компания MediaTek собирается выпустить чипсет Dimensity 600 в третьем квартале этого года. Сообщалось, что тайваньская компания получила большое количество заказов на предстоящий чипсет. Впрочем, какие устройства будут им оснащаться, пока непонятно, но это мы узнаем в ближайшее время. Пока можете делать свои прогнозы в нашем Telegram-чате. Потом сверим их с реальностью.
Пока можно сказать, что на основании всплывшего графика выхода процессоров мы понимаем, раньше какого времени не стоит ждать выхода смартфонов, которые традиционно использовали эту серию чипсетов.
Новые процессоры Qualcomm
На днях Qualcomm показала свой новый флагманский чипсет Snapdragon 865 Plus, который, как следует из названия, представляет собой модернизированный вариант Snapdragon 865, выпущенного компанией в прошлом году. На этот раз он не просто вышел как рядовое обновление. Он преодолел психологический рубеж и показал, что мобильные процессоры уже могут иметь частоту выше 3 ГГц
Это действительно важно и именно Qualcomm сделала это первой
Теперь компания готовится к выпуску своего флагманского чипсета следующего поколения, который, вероятно, будет называться Snapdragon 875. Хотя компания еще официально не признает это, но иного ожидать было бы не логично, если только инженеры компании не готовят какой-то супер прорыв, и уже нельзя будет говорить о старой линейке. Впрочем, такое тоже возможно, если новая архитектура уже готова к тому, чтобы серийно выпускать процессоры на ней.
Плюсы и минусы процессоров Qualcomm
Чипы для смартфонов, разрабатываемые американцами, имеют немало преимуществ.
- Тонкий техпроцесс. Американский производитель постоянно стремится переводить имеющиеся архитектуры на новый техпроцесс, как только это становится возможно. В первую очередь по самым лучшим технологическим нормам производят процессоры для смартфонов-флагманов, а затем на новые линии переводят и более доступные продукты.
- Ядра собственной разработки. Разработчики Qualcomm, при создании своих лучших SoC для флагманов, не просто берут готовые микроархитектуры ARM (которые выходят под кодовыми именами Cortex). Они дорабатывают их, чтобы повысить производительность и сделать лучше оптимизацию аппаратных ресурсов.
- Собственная графическая подсистема. За обработку графики в чипсетах для смартфонов Qualcomm используют собственные графические процессоры серии Adreno. Компания полностью отвечает за их создание, начиная с этапа инженерных идей и заканчивая запуском в серию. Благодаря этому быстродействие флагманских ГП лучше, чем у соперников.
- Мощные сотовые модули. Модемы связи в составе чипов Snapdragon лучше тем, что разрабатываются с учетом всех новых веяний в технологиях. К примеру, поддержку LTE Cat. 12 в них начали внедрять еще до того, как ее начали обеспечивать сотовые операторы. Кроме того, у модемов Qualcomm список поддерживаемых сетевых стандартов (GSM, HSPA, CDMA, LTE) шире, чем у MTK.
- Оптимизированное энергопотребление. Компания работает не только над производительностью, но и энергоэффективностью, даже в рамках одного техпроцесса. Так, переход с Snapdragon 820 на 821 на несколько процентов ускорил чипы, и на те же несколько процентов снизил расход энергии (хотя архитектурные различия между моделями совсем минимальны).
Однако, имеются у них и некоторые недостатки.
- Высокая цена. Используя передовые технологии, компании (и ее партнерам) приходится тратиться на их внедрение и обкатку. За счет этого стоимость лучших решений Qualcomm довольно высока. Snapdragon 821, лучший процессор в смартфонах 2016 года, на момент запуска обходился на закупке примерно в 70 долларов.
- Сложная структура загрузчика. Загрузчик (механизм, ответственный за старт аппаратного обеспечения, а затем и ОС смартфона) у чипов Snapdragon отличается довольно сложной структурой и алгоритмом работы. В повседневном использовании это не имеет значения, но при восстановлении «кирпича» — он усложняет процедуру.
- Мало бюджетных решений. Фирма делает упор на чипы для дорогих смартфонов и стремится сделать их лучше, мощнее, экономичнее, но бюджетным решениям уделяет намного меньше внимания. До недавнего момента для недорогих смартфонов Qualcomm предлагали всего 3 модели процессоров: Snapdragon 200, 400 и 410. Да и цена таких процессоров выше, чем на аналоги MTK, которые могут быть лучше.
Выводы
Решить, что лучше, Qualcomm или MediaTek, однозначно не выйдет: и те, и другие, имеют как ряд плюсов, так и недостатков. Чтобы разобраться, желательно группировать процессоры для смартфонов обеих компаний по категориям: бюджетной, средней и верхней.
В бюджетной ценовой категории особой разницы между процессорами нет. Оба разработчика создают решения, которых достаточно для базовых задач, и между ними наблюдается паритет. Аппараты на MTK часто дешевле, их попросту больше, поэтому король бюджетной ниши – именно MediaTek.
В среднем классе преимущества тайваньской фирмы частично нивелируются, так как в верхней границе этого ценового сегмента Qualcomm радуют более мощной графикой и лучшей оптимизацией энергопотребления. Однако по производительности – и тут равенство, так как американцы не спешат внедрять передовые решения (вроде улучшенных ядер), и поэтому почти ничем не лучше.
Процессоры для флагманов – это уже родная стихия Qualcomm, в которой компания является лидером среди Android-смартфонов. На данный момент MediaTek не в силах противопоставить ей достойное конкурирующее решение. И даже выход Helio X30/X35 ничего особо не изменит. Ведь в будущей SoC будет использоваться графика PowerVR GT7400, а она по производительности почти вдвое медленнее актуальной Adreno 530.
